Ресиверы

Dober

тот самый monroe, Качество исполнения как ? Или за 12 рублей нах он если за 18-20 можно суперовый нарыть .
Да и напоминает вот это http://www.meta-s.ru/product_739.html

они немного разные ,исполнение не очень .видимо опытный образец .тот что ты показал сток и есть просто немного горло другое .тот побольше обьемом и диаметрами .



RRR а тут кто то обсуждал ресивер по цене движка ? по моему все ориентируются по цене ресивера ,а вообще для правильного гоночного мотора я предпочитаю дросселя . при настройке и в том и в том варианте прогу надо писать по дпдз ,дтв и барометру ,а по мне так если из за класса ,то ресивер ,а так только дросселя .

Pugnator

К примеру мотор на альтеззу можно за 10тр купить бу (3S-GE). а теперь попробуйте его по-бомжатски надуть

и что? что пробывать... его еще откапиталить надо будет.

Вопрос к ГУРУ этой темы
Летом сварганил себе рессивер самопальный...
Внутри вместо дудок торчали тупо трубы

Ну и по заявлениям некоторых участников данного форума..."без дудок ресивер не едет" я заказал их токаю...



Проинсталлили мы все это дело...


Заварили рес. обратно, установили...ну и собственно хотелось бы поделится результатами
С простыми трубами на входе расход воздуха был 300кг при оборотах 6500, и по жопомеру...не только моему...тачка(классика 1.6) ехала до 6000тыс. во время настройки упирались в отсечку 6500 на 4й передачи, ГП 3.9, распред 21213.
После инстала дудок все похерилось, расход упал до 260-270кг где-то...по ощущениям тачка едет только до 5500-5600...дальше тупо тошнит даже на 3й передаче не гуд выкручивается в отсечку.

Обе проги были откатаны в смесь(по ШДК) везде попадали...прошивки работали на ДАД+ на один из каналов АЦП заходил сигнал со штатного ДМРВ и по нему расход более менее совпадает с расчетным ДАД+ДТВ.
По железу между двумя тестами ничего не менялось, даже клапаннка не вскрывалась, вал как стоял так и стоит...

Что же с дудками не то? Может дело в ихней форме?

можно предположить, что просто упала скорость воздушного потока в каналах за счет более плавного захода в каналы...
следовательно, надо либо менять длину каналов, либо, если это конечно как-то существенно влияет на работу системы, менять объем рессивера

Либо изначально угадал просто с длиной, мегафоны делают поток более однородным и закручивают его (как в ванной вода спускается все думаю видели), вследствие чего смесь получается более гомогенная. На фото перестарались на мой взгляд, мегафоны слишком распахнуты, возможно за счет этого экранируется как бы нижний обьем ресивера и сильно нарушается аэродинамика в ресе, + увеличилась длина, т.е. пик должен ниже сместиться, вместо абсолютных значений более интересно посмотреть форму графиков в обоих вариантах ресивера. у нас было такое сравнение:
- рес аля стольников квадрат 4.1л с мегафонами, длину навскидку не помню (на сток рога)
- второй рес закругленный сужающийся к 4 цил, обьем 4.6, мегафоны заподлицо с днищем.

дык вот на 1 варианте макс значение было несколько больше, а на втором, если не брать в рассчет макс величину - было больше всего и везде по всему графику, сам график более плавный и с плавными переходами, и на квадратном ресе, я так полагаю изза квадратной формы, весь график пилой (пульсации )

DenisVak, не подкинешь чертёж фланца впускного, а то себе тоже собираюсь сам варить.

есть эскизы фланцев впуск и выпуск на гбц классика в формате .frw
прикрепить к сообщению не могу
пишите на мыло или асю
рисовал сам по инж прокладке
примерка распечатанных фланцев к гбц дала положительный результат

Ascari
По ощущениям наполнение на низах немного прибавилось...не значительно...
Край мегафонов старался задать таким на сколько изначально торчали трубы. т.е. длинна каналов сохранилась...экранированность+снижение скорости потока похоже на правду попробую сделать дудки немного другой формы...что-то вроде параболы острой...на ту же высоту...
vovan-sed
стукнись в асю 286-751-77(три)

DenisVak

Ascari
По ощущениям наполнение на низах немного прибавилось...не значительно...
Край мегафонов старался задать таким на сколько изначально торчали трубы. т.е. длинна каналов сохранилась...экранированность+снижение скорости потока похоже на правду попробую сделать дудки немного другой формы...что-то вроде параболы острой...на ту же высоту...
vovan-sed
стукнись в асю 286-751-77(три)

а какая у тебя длина труб?Судя по фото в пределах 180-190мм?

лександр

а какая у тебя длина труб?Судя по фото в пределах 180-190мм?

145 примерно по чертежу...
От входа до клапана где-то около 250мм

DenisVak

Ascari
По ощущениям наполнение на низах немного прибавилось...не значительно...
Край мегафонов старался задать таким на сколько изначально торчали трубы. т.е. длинна каналов сохранилась...экранированность+снижение скорости потока похоже на правду попробую сделать дудки немного другой формы...что-то вроде параболы острой...на ту же высоту...
vovan-sed
стукнись в асю 286-751-77(три)

посади мегафоны максимально до дна,т.е чтоб мегафон уперся в дон,плюс сточи уши так что ,общий диаметр мегафона был больше на 0.8-1.2см больше чем внутренний диаметр мегафона ,и не обязательно его раскрывать как ты сделал на фото .просто тупо на токарном сделай диаметр который написал тебе,конусность не трогай,в том варианте что должно получиться ,конусность будет достаточным .

можно оставить и такой мегафон только с длинной надо играть точно, и с объемом реса, это сложнее наверное с твоем варианте.

ps. в корках белла, радиус мегафона равен радиусу канала

MaxSR

ps. в корках белла, радиус мегафона равен радиусу канала

В корках радиус мегафона равен ДИАМЕТРУ канала - внешний диаметр дудки равен 3 диаметрам канала...
Я сначала такие дудки и нарисовал...прикинул и подумал что мну такие не залезут и сделал радиус почти равный радиусу канала....

на всех современных стоковых моторах - трубы длинные даже порой длинее чем у меня

RXO

на всех современных стоковых моторах - трубы длинные даже порой длинее чем у меня

На всех современных стоковых моторах длина впуска меняется в зависимости от оборотов.