Tier's 053

Зимних соревнований почти нет. Буду сам потихоньку тренироваться, благо дорог подходящих для этого много.

Tier, DIM-06, Приезжайте к нам у нас зимой будет предостаточно подобных мероприятий
Будем рады видеть

flint 21011, ага, чтобы что нибуть дриснуло за 1500 км от дома. спасибо

flint 21011, жил бы поближе приехал бы. А так далековато.

После вчерашней апокалиптической погоды и веселой поездки домой с работы загорелась лампа уровня тормозной жидкости. Открыл капот и увидел что ГТЦ течет в месте соединения с ВУТ. Так что быть ГТЦ и ВУТ 2108. Тем более кронштейн ВУТа от нивы у меня уже есть.

Tier, а как же информативность педали

flint 21011, а она никуда не денется. Я ж стоковый вакуумник 2108 буду ставить а не желтый или торгмашевский.

Tier, Желтый классический такой же по работе как сток 2108 + ГТЦ 2108
По крайней мере я разницы не заметил.

flint 21011, я про желтый 2108 и торгмашевский 2108. Вот с ними уже мне не нравится излишняя легкость.

Ребят мне вот интересно...

допустим я поменял передние тормоза на 2112... ВУТ и ГТЦ на 08... со всем этим, не дай Бог, попал бы в щекотливую ситуацию и в суде мне впаяют виновность просто потому, что я внес изменение в тормозную систему.

Ну скажем выскочил пешеход на переход, а я не успел оттормозится, ну и засадил, в суде начнут разбираться и могут, как говориться, "из стоматолога проктолога сделать". И вместо неумышленного впишут преднамеренное, мол сам осознавал что внесение изменения могут повлечь причинение тяжкого вреда окружающим.

Сумбурно обьяснил и очень топорно, но суть ясна надеюсь

PRO100Sergey

Ребят мне вот интересно...

допустим я поменял передние тормоза на 2112... ВУТ и ГТЦ на 08... со всем этим, не дай Бог, попал бы в щекотливую ситуацию и в суде мне впаяют виновность просто потому, что я внес изменение в тормозную систему.

Ну скажем выскочил пешеход на переход, а я не успел оттормозится, ну и засадил, в суде начнут разбираться и могут, как говориться, "из стоматолога проктолога сделать". И вместо неумышленного впишут преднамеренное, мол сам осознавал что внесение изменения могут повлечь причинение тяжкого вреда окружающим.

Сумбурно обьяснил и очень топорно, но суть ясна надеюсь

надо узаконить

PRO100Sergey

Ребят мне вот интересно...

допустим я поменял передние тормоза на 2112... ВУТ и ГТЦ на 08... со всем этим, не дай Бог, попал бы в щекотливую ситуацию и в суде мне впаяют виновность просто потому, что я внес изменение в тормозную систему.

Ну скажем выскочил пешеход на переход, а я не успел оттормозится, ну и засадил, в суде начнут разбираться и могут, как говориться, "из стоматолога проктолога сделать". И вместо неумышленного впишут преднамеренное, мол сам осознавал что внесение изменения могут повлечь причинение тяжкого вреда окружающим.

Сумбурно обьяснил и очень топорно, но суть ясна надеюсь

По сути можно и так сказать+ могут в любом ДТП виновным сделать за вневение изменений и создание аварийной ситуации.

PRO100Sergey, Если сбить пешехода на пешеходке - пипец водителю полюбому и им уже пох будет на тормоза.
А вот по поводу страховых случаев по ОСАГО в случае моей вины я уже не раз задумывался о последствиях.

PRO100Sergey, мы все (если не все то, надеюсь, большинство) добровольно идем на внесение изменений в конструкцию и понимаем что с точки зрения закона мы все нарушители.
У меня список уже немалый: блок цилиндров от нивы (на классику ставить нельзя), инжектор (самому ставить ни в коем случае нельзя, только у дилера за адские деньги), прямоточная задняя банка (ставить нельзя), руль Вираж (ставить можно но в случае *цензура*ания инспектора он может легко подтереться сертификатом на сам руль и попросить сертификат на установку его у сертифицированного дилера), колеса неправильные (14 дюймов на классике заводом не разрешены). Скоро еще будут неправильные тормоза, более неправильный руль и неправильные сиденья.
Что самое интересное так это то что мы, люди занимающиеся нормальной доводкой авто, с точки зрения законодательства ничем не лучше и не хуже тех кто ездит на неисправных ведрах в которых из четырех передних тормозных цилиндров не закис в лучшем случае один.

Ну я знал что мой вопрос исковеркают вдоль и поперек.

Я не осуждаю... Глушитель, рули и пердаки это другое...

Я хотел бы спросить как бы вы отнеслись к тому, что любой автоэксперт просто глянет на ваши тормоза и скажет "Внесено изменение в конструкицю авто, тормоза не предназначенны для вашего автомобиля" И я уверен даже экспертизу проводить не будут.
И судебное решение может быть не в вашу пользу.

К примеру были случаи когда человеку который поставил сзади диодные фонари влетали в зад, и при всей его правоте его пострадавшим не признавали. Потому как другой водитель мотивировал тем, что эти фонари не родные и он их не увидел, и он будет прав.

Примерно с такой позиции я хочу поинтересоваться на счет тормозов.
Ведь бывают и наезды со смертельным исходом, не дай Бог, но никто не застрахован. И могут из "по неосторожности" переквалифицировать "по халатности" (мол внес самовольно изменения в конструкцию и не подумал о последствиях), либо "предумышленно" (давал себе отчет чем может закончиться установка нестандартных тормозов)...

Я не юрист могу и напутать, но не суть важно, а по сабжу... Я вот чисто из за этих законов боюсь тормоза о 2112 ставить а хочу...



Ну вот к примеру такой случай... Разлили на дороге воду, или масло...
Вы не справились с управлением и влетели в на остановку...
Машина в дребезги...
Вы считаете что виноваты те кто разлил ту жидкость на дороге и будете правы, но попробуйте судье доказать обратное когда у него будет бумажка от автоэксперта которая свидительствует о том что тормоза не родные или рулевая рейка. И что вы могли бы остановиться раньше и все без последствий. И тут не переспоришь ну никак...